|
|
| ::
Comunicado de Tombolino, anarquista italiano preso (versión revisada)
El 27/07/04 el estado "disuasivo" (que aterroriza creando un enemigo interno) parte a la carga y me encarcela junto a otros tres compañeros por el operativo "Cervantes"; las acusaciones son: la de asociación subversiva y unos delitos específicos, en mi caso la supuesta paternidad del paquete bomba que hizo estallar la mano a un siervo del estado, razón por la cual hipotizan también el delito de estragos. Mi supuesta responsabilidad viene imputada por el descubrimiento de una carta que escribí en el período en que el estado me tuvo prisionero en la cárcel romana de Regina Coeli (12/12/03) por considerarme responsable (según ellos) de haber pegado a otro siervo, que se infiltró en la manifestación del 04/10/03 en Roma. Tras 4 meses de cárcel, tres de los cuales los pasé en arresto domiciliario, obtuve la absolución en el juicio de apelación. En dicha carta estaba representada una mano a la cual le faltaba algún dedo y cerca del dibujo estaban escritas las palabras: "más manos mancas"; además encontraron otras cartas en las que estaba escrito: "más valientes en circulación, más dedos esparcidos en circulación", escritos que otros me enviaron en ese mismo período (diciembre de 2003). Estos son los graves indicios que dicen tener para declararme culpable y yo no me explico porque. El 20/02/04 descubrieron estas cartas durante un registro, por motivos de droga y armas, en la vivienda de mi padre, mientras yo me encontraba en arresto domiciliario, ¡después me encarcelaron más de cinco meses! ¿Quizás por qué las imputaciones estaban todavía en fase de "montaje"? ¿Cuál es la razón por la cual un simple dibujo, de unos dedos amputados, sin reivindicación y un ataque contra quien defiende cobardemente el poder, se convierten en la prueba principal sobre la que basar mi culpabilidad? Tras el primer interrogatorio, en el que elegí no declarar (29/07/04), me notificaron la disposición de la intervención de la correspondencia, el 06/08/04. Los abogados apelaron al tribunal de la libertad, pero nadie se tomó la molestia de considerar inadmisible nuestra detención -quiero precisar que yo personalmente no considero oportuna la detención de nadie, sea culpable o inocente. Mientras tanto, protesto contra este enésimo montaje judicial por parte del estado, contra los hombres que no aceptan sus reglas y se rebelan cotidianamente de la única manera que nos queda: la huelga de hambre intermitente, ya que en ese período yo padecía varios trastornos físicos. El 10/08/04 llega "finalmente" el rechazo del tribunal a puesta en libertad, -finalmente en cuanto que la espera de un posible excarcelamiento es uno de las peores sufrimientos infligidos por la cárcel. Tras unos días decido que ha llegado el momento de reaccionar de forma distinta y dejo de autolesionarme e interrumpo la huelga de hambre; además, aunque mi compañera no está imputada, le bloquean las visitas, lo mismo que a mi familia, durante unos 50 días. Se pasa de una espera a la otra, esperando las motivaciones del rechazo para luego presentar una instancia a la corte suprema. Cuando llegaron, leyéndolas uno se da cuenta aún más, de que se trata tan solo de un montaje, y que ni jueces ni fiscales quieren tomarse la responsabilidad de una eventual excarcelación. Los abogados presentan la instancia a la corte suprema el 03/11/04, mientras tanto afuera la solidaridad hacia nosotr@s nunca se detuvo y auguro que ninguna represión podrá hacerlo. En
los primeros días de noviembre en Milán, estallan varios
artefactos y enseguida llega la respuesta del estado con el registro
de nuestras celdas. La orden habla de una fantasmagórica carta
llegada a las direcciones de las 4 cárceles en las que estamos
detenidos y que puede ser considerada como una reivindicación.
Hay que decir que en dicho período yo tenía la correspondencia
intervenida; sin embargo los 6 En
los primeros días de marzo, cerca de unas comisarías de
Génova y Milán, se sucedieron otros episodios, tras los
cuales el ministro del Interior declaró: ¿No es esto un método "disuasivo" por parte de las instituciones? El 16/12/04 tuve la oportunidad, tras tantos meses, de ver muchas caras de amigas y compañeras/os en Viterbo, con ocasión del juicio por una ocupación en el 2001, de unas habitaciones abandonadas desde hacía años en la localidad de Bagnaia. Este fue uno de los pocos momentos que recuerdo con mayor intensidad en estos meses, a pesar del masivo despliegue de los perros guardianes; otra vez la función "disuasiva" del estado. Volví a vivir esa alegría el 21/1/04, como cada vez que sabía que vosotros estabais fuera de los muros de la cárcel, gritando nuestra rabia. El 1/2/05 dejan de intervenirme la correspondencia. El 8/2/05 me llega otra imputación, esta vez por parte de la fiscalía de Nápoles en relación a una investigación por amenazas al director "porcellin" (cochinito...) de la cárcel de Poggioreale del 11/11/04, donde también están imputados supuestos miembros de la organización subversiva F.A.I./S.I. relacionados con el envío. Me notifican que debo presentarme a declarar, pero yo no declararé nada. Sinceramente no he analizado esta enésima maniobra, tan solo creo que corresponde a una nueva provocación a la que contesto sonriendo. ¿Pero por qué en todos estos meses tuvimos que enfrentarnos a toda esta presión? Pienso que los fiscales, con sus jueguecitos, confiaron en nuestra posible resignación. Ellos los fiscales, con el auxilio de los carabinieri y la policía, montaron unas grabaciones y lograron transformar un dibujo en una reivindicación. ¡Pero es bonito estar seguros que en la lucha anarquista, frente a tanta violencia por parte del estado, tanto en el pasado como en el futuro, ninguno de nostros se resigna! En estos meses no perdí el espíritu rebelde y nunca me doblegué frente a miles de provocaciones o humillaciones. Aun que preso, no me siento impotente y a mi manera continúo luchando con mis métodos, entre éstos la solidaridad hacia los presos. Cuando empecé esta experiencia, pensaba que iba a encontrar más ganas por parte de los presos de luchar, para garantizarnos así por lo menos mejores condiciones. Pero ahora me doy cuenta de como el régimen penitenciario de los beneficios progresivos, según la ley Gozzini, ha tenido el efecto de calmar la rabia feroz de los presos. Hasta me resulta difícil profundizar en discusiones con los presos y eso me hace sentir mal. El aislamiento en la cárcel no es debido a las paredes ni a los barrotes, sino a la imposibilidad de establecer discusiones en las que uno cree. El 03/03/05 los carceleros me comunicaron la muerte de mi padre. Intentaron ofrecerme palabras de consuelo, pero no se lo permití con mi expresión de rabia, y se fueron en seguida: ¡payasos! El 5 de marzo me conducen a la iglesia de mi pueblo para dar el último saludo a mi padre. Allí me encontré a compañeros que vinieron a apoyarme en esta difícil situación. Había muchos guardias, para crear así el peligro terrorista. Terrorista para mí es el estado que busca acentuar cualquier episodio, sea de carácter anárquico, musulmán y condenar a los supuestos responsables a años de cárcel. En los días sucesivos me notifican el rechazo de la corte suprema. Reivindico mi ser anarquista y condeno cualquier juicio infligido por el estado burgués. Aunque no confío en su justicia, no rechazaré mi defensa hasta que se agoten las posibilidades de salir libre y participaré en cualquier audiencia contra mi, ignorando a quien me juzga y sonriendo a mis compañer@s. Expreso toda mi solidaridad con cualquiera que se rebele frente a la opresión, a los miles de presos/as esparcidos en las infinitas cárceles del estado. Espero veros a todos/as en el juicio de Viterbo el 29 de abril, para continuar declarando nuestra afrenta al opresor. Os saludo con un puño cerrado y una mano fieramente abierta !!! Tombolino Me
gustaría que este comunicado se difundiera lo máximo posible
y en particular llegara a todos/as los/las compañeros /as presos/as. ::Marco
Ferruzzi
<<< volver pres@s |
|
||